Se você não se encaixa em nenhuma dessas posições, você está ferrado com um "F" em maiúsculo.
Miyamoto Musashi no Livro dos Cinco Anéis diz:
“O verdadeiro Caminho da esgrima é o ofício de derrotar o inimigo em uma luta, e nada mais do que isso.”
Hoje ouvimos muito sobre “conceitos”. Lembro-me da escola de soldado onde me informaram sobre o Combate policial e como a palavra “Bandido” ou “perseguição” teve que ser substituída por “Agente” e “acompanhamento”. E que acompanhamento era ilegal. Estas coisas são importantes. Você tem que chamá-lo de alguma coisa! Inimigo há meu ver é qualquer um que queira matá-lo não importa de que lado ele esteja.
Um cidadão armado e contra o estado de direito para mim é sim um inimigo e não posso chamá-lo de outro jeito só porque a turma do Direito dos manos ou as ovelhas com roupinhas de seda não aguentam ouvir.
A palavra mais recente é “conceitos”. Tudo agora é conceito. Parece o novo Gourmet só que do tático, do combate.
Usamos esse termo para descrever as coisas como “o conceito de recarga”, em vez da mecânica, da técnicas de como recarregar, por exemplo. Mas há realmente tantas maneiras de recarregar fisicamente uma pistola ou um rifle.
Os conceitos devem atender a realidade e examinar todas as possibilidades no contexto da localizar o momento certo para a aplicação.
O que está acontecendo ao seu redor, como se parece para você, e como você vai aplicar a técnica passada. Não importa se você domina o "conceito", se não estiver fisicamente, taticamente ou tecnicamente mais preparado que seu agressor, vai sucumbir com todo o "conceito" que possa ter.
Talvez conceito não seja uma boa palavra para descrever.
Definição do Aurélio de CONCEITO: ‘Noção; percepção que uma pessoa possui acerca de algo ou alguém. Algo concebido na mente: pensamento, noção. Uma idéia abstrata ou genérica generalizada de casos especiais.
Assim, parece que “conceito” está em desacordo com a “realidade”. O que traz o conceito de acordo com a realidade é o teste sob coação.
O que sabemos sobre o contexto ... a luta e a natureza dela, e onde é que vamos obter os nossos dados. Muito simplesmente, um homem que não tenha estado em um combate não sabe em primeira mão como o combate é. Não importa o quanto ele postula sobre a sua natureza. E qualquer coisa que ele possa dizer que descreva essa luta é algo que ele tem de outro. Assim, enquanto ele pode ter conclusões sobre o que é o que ... conceitualmente, ele realmente não sabe, e as suas palavras são apenas tão válida quanto a sua interpretação dos dados que ele recebeu de alguém. Pense em um ensinamento de um monge celibatário virgem sobre sexo, o que ele poderá falar a você de sua perspectiva?
Ai você encontra os instrutores de Youtube que se encaixam direitinho nesse ponto.
O que podemos fazer é olhar para um problema de forma conceitual em vez de tecnicamente e penso eu em se tratando de vidas reais que ai esta o grande problema. A doutrina se forma do acerto e dos erros cometidos por outros e não das fantasias de pseudos instrutores em stand de tiro controlado.
"Toda a habilidade é em vão quando um anjo urina na trava de disparo do seu mosquete.”
Marechal de Campo Gebhard L. von Blücher
Tome recarregar uma pistola como o exemplo que estamos usando. Sabemos que a pistola tem uma capacidade finita ... nós sabemos que o combate pode levar-nos a perder alguns tiros, e nós sabemos que a combinação de vários oponentes movendo-se em situações dinâmicas não são vistos de forma tão clara como em um exercício de pontaria no stand. Sabemos também que um esforço físico súbito inesperado que nos assuste irá provocar uma reação de alarme do corpo, tornando certas ações físicas mais difíceis do que outras. Especialmente se você estiver sob fogo.
Treine duro sempre
Como sabemos disso? Sabemos a partir de tiroteios pessoais do mundo real ... nossos e de nossos colegas.
Em um tiroteio real, vamos usar o que sabemos e nunca se afastar daquilo que sabe que funciona. Vidas estão em jogo, então ninguém quer arriscar o desconhecido. No entanto, no reino artificial da força da simulação, você pode tomar esses riscos, e ver se algo tem valor ou se deve, como Bruce Lee fez, ser classificada como bagunça clássica e descartados.
O risco que corre no entanto, é assimilar coisas fantasiosas que você "acha" que poderia funcionar no mundo real. Teste exaustivamente e da forma mais próxima do real possível, porém mesmo ai não teremos o fator "morte" e o modelo pode se mostrar promissor enquanto que na vida real pode ser falho.
Coisas que sabemos que funcionam em Combate real
1). Efetuar tiro ao nível dos olhos, com uma ou duas mãos, ao invés de estar abaixo do nível dos olhos - a menos que esteja ao alcance do braço do atacante.
2). Manipulação de armas de forma simples e descomplicada.
3). Padrões simples de movimento com complexidade limitada. Como disse Musashi ... não há necessidade de complicar as coisas.
4). Aptidão física para permitir o movimento dinâmico, resistência à lesão, e capacidade de lutar para recuperar a distância para escanear ou para recuperar os pés depois de cair. Capacidade de retomar a visada após o disparo.
Coisas que invalidamos no combate real
1). Cotovelo para baixo ao disparar como se fosse se agachar ao efetuar o disparo.
2). Manipulações de armas baseados movimentos (tipo 1, tipo 2, etc.)
3). Variações complicadas de saque, engajamento e empunhaduras. A antítese de Musashi de “mantenha simples”. Na verdade, eu vejo isso como um mestre de Kung Fu que quer ensinar 1000 variações do chute frontal, a fim de parecer “completar”.
4). Que o atirador não precisa de aptidão física, que ele não precisa de uma mão com outra habilidades de combate.
5). Contar munições no carregador para se preparar para a recarga. Alguém já tentou isso em combate? Conseguiu contar e se manter alerta aos oponentes? Se você consegue parabéns. Seu cérebro é super desenvolvido e consegue focar em múltiplas tarefas ao mesmo tempo.
Sinta-se livre para testar essas idéias novas você mesmo. Se você treinar de forma dura como em um verdadeiro tiroteio, eu aposto que você chegará às mesmas conclusões.
Ser conceitual, e lutar focado etc é bastante comercializável hoje em dia ... mas mantê-lo no real através do questionamentos e testes para uma melhor avaliação, é necessário.
Em um curso que fiz como instrutores do BOPE da PMERJ, aprendi sobre posições não convencionais de tiro. O instrutor nos perguntava que posição era aquela enquanto se escondia atras de um poste de concreto ou de um meio fio na rua para tentar se esquivar de projéteis 7.62. Ali desmistificou meus conceitos de posição Isósceles de tiro ou Weaver. Vi com quem realmente combate o que precisa ser aprendido para sobreviver ao combate. Eles utilizavam o terreno e sua capacidade de se adaptar a ele e derrotar o inimigo. Sem conceitos mirabolantes. Só a sobrevivência pura.
Aprenda o “conceito” mas aplique a sua realidade. Veja se ele é aplicável a você na situação em que já vivenciou. Não caia na armadilha de achar que o que funciona para o outro no stand de tiro, funcionará para você na vida real. Ele pode ter treinado anos para ter essa habilidade em alvos de papel.
Nos fale de seu treino e vamos aprimorar nosso “conceitos”.
Comentários